Main Page Sitemap

Last news

In-stock items only; can't be applied to previous purchases.Offer expires 11:59 pm PT, February 19th, banggood kortingscode 2018.00 expired: 02/20/2018 100 Success, get Deal Save, sALE 20, oFF 20 Off Orders Over 65 Free Shipping.S.ON, sALE, shop Pore Clarifying Charcoal Gel Mask expired: 02/16/2018 100..
Read more
Coupon code looks too long.If you are looking for a revolutionary, simple and tasty way to get barista style coffee duinrell kortingsbonnen kruidvat in your own home, without all the fuss Nescafe Dolce Gusto might just be the solution you are looking for.Whether you need..
Read more
Wanneer je de bath and body works coupon codes december 2018 straal aangeeft waar binnen je zoekresultaten moeten liggen genereert de shopfinder een promotional voucher not on the high street overzicht van alle acceptanten.Koop je deze cadeaubon, dan krijgt de ontvanger een leuk overnachtingscadeau plus..
Read more

Kort zakelijk krediet


Update (7 december 2011) in dit vonnis wordt reflexwerking afgewezen, met mooie samenvatting van de juridische criteria: Reflexwerking geldt indien de transactie waarvoor A is benaderd, buiten het kader van zijn beroepsactiviteiten valt, met andere woorden als A de transactie zou hebben afgesloten als particulier.
Ook hier ging het om een informatiedienst voor bedrijven.
Deze gaat voornamelijk over colportage, omdat daar kennelijk agressieve en misleidende acquisitie bij bedrijven het meeste voorkomt.Of in ieder geval grotendeels, want reflexwerking hoeft niet per se meteen 100 van het consumentenrecht te doen gelden.Waar de grens ligt, is niet duidelijk.Dat klinkt gek, immers het is consumenten recht en een handelaar of bedrijf is dat per definitie niet.Daarbij geldt nog de grens dat een BV eigenlijk nooit reflexwerking kan claimen, ook niet als deze maar én bestuurder heeft.Niet is gesteld of gebleken dat dit een privéaangelegenheid was.Het idee achter reflexwerking is dat er soms zo weinig onderscheid zit tussen een beroeps- of bedrijfsmatig handelend persoon en een consument dat het onredelijk zou zijn hen niet dezelfde bescherming te gunnen.Update in dit arrest bepaalt het Hof Arnhem dat reflexwerking nooit geldt bij de Colportagewet, omdat de wetgever dat expliciet niet gewenst heeft.A a aa aa aachen aach aachener aachener aah aah aalborg aalborg aalders aalder aalmoezen aalmoes aalscholver aalscholver aalscholvers aalscholver aalscholverstand aalscholverstand aalsmeer aalsmeer aalsmeerbaan aalsmeerbaan aalsmeerse aalsmeers aalten aalt aaltenaar aalten aaltjes aal aam aam aan ralph lauren promo code september 2018 aan an an aanbad aanbad aanbaklaagjes.De jurisprudentie zegt dat het moet gaan om een ondernemer die zich materieel niet van een consument onderscheidt en die in de uitoefening van beroep of bedrijf overeenkomsten sluit die buiten het gebied liggen van zijn eigenlijke professionele activiteit.Immers, maakt het uit of je een boek of een printer verkoopt aan een consument of aan een bedrijf?Rating:.4/ 10 (5 votes cast vN:F.9.7_1111.Maar soms kan een bedrijfsmatig handelend persoon tóch consumentenbescherming claimen bij overeenkomsten die hij aangaat.Voor actuele informatie zie.En een automatisme is het zeker niet.Persoonlijk vind ik sympathiek de regel van Hendrikse dat reflexwerking moet gelden wanneer de verhoudingen tussen koper en verkoper ongelijkwaardig zijn, met name wanneer de wederpartij bijzonder veel ervaring heeft met dit soort overeenkomsten en de verkrijgende (kopende) partij niet.
En de colportagewet geeft een consument het recht om zon overeenkomst te annuleren, zodat het logisch is dat een klein bedrijf ook die bepalingen wil kunnen inroepen.
In de wetsgeschiedenis van de Colportagewet is daar geen aanleiding voor te vinden.




De eenmanszaak zal zich immers als professioneel ondernemer, met name nu hij geen personeel in dienst heeft, hebben te beraden over de mogelijkheden waarop hij voor zijn bestaande en potentiële klanten bereikbaar kan zijn en hoe hij klanten kan werven middels het verstrekken van bedrijfsinformatie.Zo werd in deze zaak geoordeeld dat een eenmanszaak geen reflexwerking toekwam voor een abonnement op een informatiedienst, omdat gelet op de diensten die de wederpartij aanbiedt kan niet gezegd worden dat deze zodanig buiten de deskundigheid van de eenmanszaak zijn gelegen, dat de eenmanszaak.Het is al een paar keer zijdelings aan de orde gekomen : wanneer heb je als handelaar of bedrijf recht op de bepalingen uit het consumentenrecht?Een beroeps- of bedrijfsmatig handelend persoon kan als reflexwerking geldt zich op dezelfde bescherming beroepen als een consument zou krijgen in die positie.Daarvanis in dit geval geen sprake: uitgangspunt moet zijn dat A de overeenkomst op grond waarvan een laptop en internetverbinding ter beschikking zouden wordengesteld, technische bijstand zou worden geboden (helpdesk) en een website zou worden ontwerpen en gehost is aangegaan ten behoeve van zijn klusbedrijf.Zodra een bepaald soort transactie dus hoort bij je normale activiteiten als ondernemer, kun je moeilijk nog claimen dat je bij die transactie net zo beschermd hoort te worden als consumenten.Het is nog nooit getest, maar gezien doel en strekking van de Wet koop op afstand lijkt het me niet meer dan redelijk dat deze lijn ook gehanteerd wordt bij koop op afstand met een (klein) bedrijf als koper in plaats van een consument.Maar dat is niet de huidige stand van de rechtspraak.Meestal speelt dit bij aankopen of abonnementen aangegaan door kleine zelfstandigen (zoals zzpers maar ook bij verenigingen of stichtingen kan dit aan de orde zijn.Zo wordt in de wetgeschiedenis vermeld dat overeenkomsten tussen ondernemers buiten de werkingssfeer van de regeling vallen Ook in andere, meer recente wetgeving wordt alleen bescherming toegekend aan de consument zijnde denatuurlijke persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf.
De onderstaande blog is daarom mogelijk verouderd.


[L_RANDNUM-10-999]
Sitemap